CampusNews 08
Moderation: Julia Bülling
Logistik statt Fußball: Messe im Signal Iduna Park * Abstiegsplatz: Das Dortmunder Bafög-Amt soll zu den schlechtesten Bafög-Ämtern in Deutschland gehören * Serie: Was macht eigentlich…? Der Tropengärtner an der Ruhr-Uni Bochum * Dortmunder Uni-Bibliothek ändert die Öffnungszeiten * Lärm ohne Ende: Dauerbaustelle TU Dortmund
Vorangegangener Beitrag: OrtsTermin: Lernen am Limit
Nächster Beitrag: OrtsTermin 371
Von den Themen her ganz interessante Sendung. Aber Eure Moderatorin hätte ruhig auch mal in die zweite Kamera kucken können. Das wär bestimmt schicker gewesen
ein schöner Auftakt ins semester. sympathische moderation und schöne sprecherstimmen in den beiträgen. nur den tropengärtner hätte ich gerne in aktion erlebt.
Klasse Sendung. Mich stören allerdings die Umschnitte bei den Moderationen in denen man hinter die Kulissen schauen kann. Der Blickkontakt der Moderatorin geht verloren, außerdem ist es einwenig demaskierend, wenn man sieht welche unbequemen Verrenkungen eine Moderatorin machen muss, um in der ersten Einstellung gut rüber zu kommen und gleichzeitig auf die Notizen schauen zu können. Da die Sendung kein Making of-Charakter hat würde ich auf derartige Umschnitte komplett verzichten.
Die zweite Sache, die mir aufgefallen ist: Philipp ist im Beitrag über den Tag der Logistik als Reporter unterwegs und taucht ebenfalls als Statist im BAföG-Amt auf. Das ist sicherlich kein Beinbruch, aber unglücklich. Für den Reporter-Einsatz trotzdem ein Lob. Ich finde der Beitrag ist gut rüber gekommen und wurde durch den Reporter aufgelockert.
Alles in allem finde ich die Sendung als Gesamtpaket richtig gut.
Ich finde die Sendung auch gelungen, gute Moderation. Die Umschnitte finde ich hingegen gut, allerdings nur, wenn es nicht ablenkt – jeder achtet etwa darauf, wie umständlich das Mikro gehalten werden muss, wenn Julia aus der H-Bahn aussteigt.
Den Logistik-Bericht fand ich allerdings ein wenig nichttssagend. Die Frage “Was ist Logistik?” ist viel zu allgemein und nicht auf die Veranstaltung bezogen. Allgemein fühlt man sich nicht wirklich mittendrin, da Stände und Besucher nur auf Abstand gefilmt sind; kein Aussteller und kein Besucher wird befragt.
Vielleicht lag es einfach daran, dass es aktuell produziert werden musste und nicht genug Zeit für einen umfassenden Bericht zur Verfügung stand – dafür würde auch die extreme Länge des Interviews sprechen.
Bei “Was macht eigentlich?” fehlen bewegte Bilder, der Schwenk bei 4:37 zeigt nichts. Die Sache mit der Kot-Blume und dem Abholzen der Bäume hingegen ist witzig bzw. interessant.
Wie mein Vorredner schon gesagt hat: Alles in allem aber eine gute Sendung.
PS: Wollen wir eigentlich wirklich die Kritik hier in die öffentlichen Kommentare schreiben? Wäre da nicht eine interne Regelung sinnvoller?
(Übrigens: Ich finde ich es ein wenig “unpassend” als Standbild ein blondes Mädchen mit Banane in der Hand zu zeigen)
Insgesamt ist die Sendung meiner Meinung nach schön rund geworden, angenehmer Themenmix.
Allerdings gings mir ähnlich wie Philip. Die zweite Kameraeinstellung bei den Anmods fand ich persönlich z.T. eher irritierend, ebenso wie die Idee mit der Banane, die sich mir zwar erschließt, mich als Zuschauer aber eher verwirren würde. Ist mir etwas zu “random”.
Die Reportersituation lockert den ansonsten (naturgemäß) bildlich eher drögen Logistik-Beitrag auf, finde ich gut. Allerdings sieht man zwischendurch Philipps Nase/Brille/Haarspitzen noch links im Bild.
Textlich fand ich persönlich “Wollten wir genauer wissen/haben mal nachgefragt” überflüssig – ich denke, das hätte sich auch so erklärt.
Den RUB-Gärtner hätte ich gerne mehr arbeiten sehen (z.B. Zurückschneiden der großen Pflanzen – aber das ließ sich wahrscheinlich nicht machen…). Schön, dass ihr eingefangen habt, wie er sich vor dem Geruch der Pflanze ekelt.
Der Bibliotheksbeitrag hat mir auch gut gefallen, ich fand sehr interessant zu erfahren, dass unsere Bib im Vergleich am längsten geöffnet hat. Rausgebracht hat mich allerdings der Umschnitt auf die Augen im O-Ton.
Die Moderation fand ich echt sympathisch!
Insgesamt schließe ich mich im großen und ganzen den anderen Kommentatoren an. Ich fand die Sendung gut, Julia ist eine sehr sympathische Moderatorin. Die Idee mit der H-Bahn fand ich klasse, ich hätte allerdings auch auf die Umschnitte mit den Kameraleuten im Bild verzichtet. Passte für mich irgendwie nicht wirklich rein und wirkte fast schon ein bisschen unprofessionell.
Der beste Beitrag war für mich der Tropengärtner, war ein sehr gelungener Mix aus schönen Bildern, O-Tönen, Informationen und netten Zwischenbemerkungen! Gegen ein paar zusätzliche Arbeitseinblicke hätte ich auch nichts einzuwenden gehabt, ich hab so aber auch nichts vermisst.
Der Bafög-Beitrag war mir ein bisschen too much, sehr viele, schnelle, kurze Infos und Bilder, kein O-Ton, man hatte keine Zeit, die Infos überhaupt richtig aufzunehmen. Man merkt, dass hier die Schere am Werk war.
Hinter der Logistik-Geschichte habe ich auch ein bisschen die Aussage vermisst.
Die Bib und die Baustelle waren gut!
Für den Auftakt war’s eine schöne Sendung!
Die Sendung hat mir sehr gefallen, vor allem Julia hat mit ihrer freundlichen, offenen Art die Frühlingsstimmung gut rübergebracht
.
Nur bei der Themenanordnung hätte ich mir evtl. den Beitrag über die neuen Öffnungszeiten der ZB früher gewünscht, den ‘Tag der Logistik’ weiter nach hinten geschoben. Dafür passen die letzten Bilder des Baustellen-Beitrags wieder sehr gut als Ende und die Verabschiedung in die Freizeit.
Ansonsten stimme ich den andren Kommentaren zu, mich persönlich hat die 2. Perspektive bei der Moderation auch irritiert. Ich könnte mir besser vorstellen, entweder mit der 2. Kamera den Blick der Moderatorin einzufangen, dafür aber die “Requisiten” zu verbergen, oder einfach ganz weg zu lassen.
Ein kurzer Schnitt (Nahaufnahme der Augenpartie von der ZB-Sprecherin) ist mir ebenfalls etwas irritierend aufgefallen. Der positive Eindruck überwiegt aber, schöne Sendung!
Ich schließe mich ebenfalls meinen Vorrednern an: Schöne Themen und angenehme Moderations-Stimmen.
Mir sind ergänzend noch zwei Dinge aufgefallen: Zum einem zu Verenas Kommentar zum Logistik-Interview: Ich hätte mir hierbei einen größeren Bildausschnitt gewünscht, da der Interviewte viel gestikuliert hat und man nur “bruchstückchenhaft” seine Hände sieht. Gezeigte Gesten hätten das Interview vielleicht etwas lebendiger gemacht.
Der Bibliothek-Beitrag gefiel mir auch sehr gut, vo allen Dingen auch der Übergang vom Text in die Umfrage: Ungefähr gleiches Motiv (Bib-Eingang).
Ich weiß, dass Umfrage und der restliche Beitrag von verschiedenen Personen stammen und daher – gutes Zusammenspiel
mir ist zusätzlich noch aufgefallen:
Philipp, tolle Stimme, aber am Anfang hättest du zwischendurch auch ruhig mal atmen düfen
Julia fand ich auch sehr sympathisch, nur das Ende fand ich ein kleines bisschen too much!
Der Schwenk auf die Augen in der Bib hat mich auch irritiert, ebenso die 2. Kameraperspektive! Würde ich auch rauslassen!
Aber die ganze Sache wirkt zusammen rund, hat mir gut gefallen!!
Insgesamt fand ich die Sendung auch sehr gut. Die H-Bahn als Drehort hat mir gut gefallen.
Ich finde, es hätte gereicht, einmal bei der ersten Moderation die Perspektive zu wechseln. So fand ich das etwas zu viel.
Mir hat die Sendung auch gut gefallen, die Beiträge waren interessant und die Themen standen in der richtigen Reihenfolge (zumindest gab es nichts, was mich gestört hätte).
Julias Moderation hat mir auch gut gefallen, sie kam freundlich und souverän rüber. Schön.
Die Schwenks waren für mich auch erst etwas irritierend und ohne logischen Zusammenhang. Nachdem ich mich dann daran gewöhnt hatte, war es aber bei längeren Anmods eine nette Abwechslung. Bei der 2. Anmod knallt die H-Bahn einmal Julias Wort weg, das ist schade aber ist natürlich nicht zu ändern bei einem Außendreh.
Bei dem Bafög-Beitrag hat mir auch ein kleiner O-Ton einer Mitarbeiterin gefehlt, so war es sehr viel Input mit schönen Bildern.
Beim schönen Bib-Beitrag hat mich auch nur der Schnitt auf die Augen irritiert, ansonsten gefiel mir der Beitrag sehr gut und auch die Vox-Pops kurz vor Schluss waren gut.
Insgesamt kann ich mich den anderen nur anschließen, war sehr interessant und kurzweilig…